116问答网 > “辨证法的两点论是有重点的两点论，而不是均衡论；重点论是看到两点中的重点，而不是一点论”这怎理解

“辨证法的两点论是有重点的两点论，而不是均衡论；重点论是看到两点中的重点，而不是一点论”这怎理解

2025-03-31 09:21:58

推荐回答（3个）

回答1：

两点论指的是在复杂事物中有主要矛盾和次要矛盾，在简单事物中有矛盾的主要方面和次要方面，这里的两点都是有“主”的两点，也就是有重点的两点，两点的力量是不平衡的，所以说不是均衡论；重点指的是复杂事物中的主要矛盾和简单事物中的矛盾的主要方面，没有次就无所谓主，即主要矛盾是相对于次要矛盾来说的，矛盾的主要方面是相对于矛盾的次要方面来说的，所以说重点论是两点中的重点，而不是一点论。

回答2：

错误。
两点论不代表均衡，它仅仅是要求把事物的评价或分析标准拓宽为不同的角度，但是没有强调要进行均衡，均衡论实际上是在添油加醋的增补了更多的方法上的内涵。
重点论就是两点论中的重点的突出，是与一点论无关的。重点论是建立在两点论基础上的。
重点论和两点论是统一在一起的。

回答3：

就是说凡事物有两个方面(即所谓两点)，但这两个方面必有一方面是主要的（即所谓重点）。‘一点论’是只讲一点。
举个例子吧：
一点论说：某A是好人没有任何缺点。
辩证法的两点论说：A有优点也有缺点，但A是好人，因为他的优点是主要的（是重点）。