虽然法律对于该“十五日”是诉讼时效还是除斥期间没有明文规定，但试想，如果该“十五日”属于诉讼时效的话（可中断、可延长），有可能会产生：一个“恶意”的案外人跟被执行人串通，案外人不断的向人民法院提起执行异议，而每一次提起执行异议后，人民法院则会审查该异议是否成立以及开庭审理执行异议，在审查或诉讼期间，该次执行则会中止，待审查或诉讼结果确认后再行确定是否恢复执行，这就造成了被执行人的财产从法律意义上就永无执行完毕之日，法律对执行异议之诉的时间限制便形同虚设，执行事项长期处于一种不确定的状态，执行事务得不到有效的执行，执行工作效率和司法资源都会面临浪费的危险，而这种情况势必会导致申请执行人利益受损也不符合立法精神
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十六条 人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024