按发电的能源可分为水电、火电、地热能电、太阳能电、核电等，那么物质经济成本最低的是哪一种？

就目前的技术水平，如果不包括隐性成本，水电最经济；
如果包括隐性成本，则核电的成本最低。

表面上看，似乎水电很经济，但实际上，建设一座相当经济效益的水电站，就要淹没相当面积的可耕种土地，而且可能造成部分山体滑坡、改变地壳应力、并在一定程度上影响流域的气候……这些隐性成本不是由水电站开发商承担，而是由全社会分担。

至于二楼说到的“垃圾发电”，其实是这么多发电种类中成本最高的一个。
尽管烧的是垃圾，是废物，但其本身燃烧值低，在一个城市里规模有限；而且，在目前垃圾分类做得很差的情况下，烧之前的处理却要消耗大量能源；同时，垃圾从城市的四面八方运过来的过程不仅要消耗运输资源，同样也要消耗大量的能源……这一切都是要用钱“铺”出来的，所以成本一点都不低。

说到环保，垃圾发电站不得不关注的是垃圾燃烧的温度。
如果燃烧温度过低，则废气中将含有大量的二恶英。
为了避免二恶英的产生，垃圾的燃烧温度必须高于900℃，甚至需要高达1200℃！
如此高的燃烧温度，很难在一般的垃圾焚烧炉中形成，需要使用特殊的先进技术，如此一来，垃圾电站的运行成本又拉上去了……

所谓经济成本，包括了建设投资、还贷利息、上交利税和运行成本。从运行时间长短来看，大容量电厂运行时间越长，水电站和核电的成本低低，效益越好。虽然这两种电厂在建设的时候投资很高（包括电厂的直接投资和移民、环保、水土保持等间接投资），但是由于发电成本低，发电量大，几年后就能将投资赚回来。尤其是水电站，将投资成本赚回来后，基本就是一个钱罐，运行成本很小，所以国家现在将水力资源都划拨国企开发了，不让民企进入大容量水电站的项目。
核电风险比较大，如果不考虑风险，几年后的运行成本也是很低的，但是不受欢迎。
火电受煤价的影响太大，而煤炭不像水力可以无穷无尽，而是一种用完就没有的资源，所以运行成本只会越来越高。
地热、太阳能和风电都是一些小容量发电，受坏境影响太大，满足一个小区域还可以，要满足中国那么大的工业化国家，目前还不是依靠的力量。只有荷兰这种非制造业小国家，才能用这些能源自给自足。

垃圾发电，最省，而且环保。