明朝的崇祯帝（朱由检）视为好皇帝吗？

怎么说呢，这个问题很纠结，要说他是很有作为的皇帝，我承认，明朝税收体制有问题，又赶上天灾，尽管他每天工作十几个小时，专心处理政务，为人勤俭节约，走路都不敢快走，因为走快了衣服的补丁就露出来了，但在他统治的年代里，明朝出现了大规模农民起义，也曾大规模围剿农民军，取得了辉煌的胜利，对满清的战争也出现转机，关宁防线抵御着满清牢不可破，出现了袁崇焕、杨嗣昌、孙承宗、孙传庭、左良玉、毛文龙、赵率教、祖大寿、洪承畴、卢象升等一大批名将名帅。
但是在明朝的体制下，这些人或被斩、或被杀、或自杀、或被俘，或投降，这又是为什么呢？关键在于崇祯很抠，这也是说很纠结的原因，明朝部队主要的来源是“垛集军”。“垛集军”就是把大批人民划为军籍，世代相传。明朝皇帝一般把自己的对头变成垛集军的来源。军户的生活相当悲惨。强制的军事屯田，世代不得脱籍，军饷微薄，战时做炮灰，平时做苦力，逃亡则采取连坐，强制亲戚家人代替。而明朝的财政收入极低，一年也就几百万，而这么庞大的军队要高于收入才能养活，所以明朝总是亏空，就连辽东的不对都欠饷银数月，那么其他没有战事的地方就更不用说了，很多农民起义的地方都有明军投降，导致围剿更加困难；
言归正传，明军战败，很大程度是没钱，我们刚才提出的将领里有多少将领是因为没钱死的呢？洪承畴、松锦大战的前夜，洪承畴率领的十三万援军已经没有军饷了，被迫一战；孙传庭，赴任陕西巡抚的时候，皇帝只给了六万两白银，他只招募了1万军队（秦兵，战斗力排第二），袁崇焕、赵率教、祖大寿在当时的体制下，他们的关宁军（但是明朝战斗力最强的部队）只有一万人，而全辽东只有十几万军队，也是因为没钱多养有战斗力的军队；左良玉，虽然纵兵抢掠，但也是没钱造成的；
此外，明朝的言官没事就瞎比比，崇祯耳根子还软，人家说风就是雨，要说明朝末年，确实有能够力挽狂澜的名帅，那就是孙承宗，这个天启皇帝的老师虽然是文臣，但拥有相当的战略眼光，他采用筑堡垒，蚕食后金领土的办法步步为营，如修锦州、保宁远，修大凌河，图沈阳，如果他能一直担任督师，消灭后金不是梦；但大凌河战败，言官又比比了，孙承宗知道干不久了，就辞职，然后崇祯批准了，明朝在辽东在没有明确的战略规划，还有，卢象升虽然是交战而死，但不也是被言官比比的，要知道，当时杨嗣昌要议和，虽然是暂时的，但卢象升说了，如果议和他就是第二个袁崇焕，为什么怕，不还是被言官比比的，崇祯还是个软耳根子，卢象升知道崇祯是什么样的人，所以被迫帅五千军交战六万清军；
崇祯也没有明确的战略规划，见招拆招，将帅不合，有名的将领卢象升，围剿农民军号称卢阎王，可他怎么死的，五千军队打六万，能不死吗，为什么死，杨嗣昌和高起潜根本不支援，为什么不支援，崇祯想先议和，大臣不允许，所以皇太极率军打到北京了。崇祯你能不知道卢象升没兵吗？我不相信他不知道，他担任督师只有五千兵马，说出去都笑话！但是卢象升知道自己必须一战，宁可死也要战，所以他用自己的生命去完成自己的使命。
最后，明朝灭亡很大因素也在于官吏腐败，崇祯已经没有办法挽回，例如剿灭农民军，明军战斗力是很强的，通常是几百，几千明军追击几万、几十万起义军，但是地方督抚，只是将起义军赶出自己的地盘，却不追击围剿，所以导致起义军各地流传，如滚雪球般步步做大，明朝也不能满地都是帅才，总有薄弱的地方。同时，明军多次围剿都包围全部农民军，按理说，杀无赦就完全可以结束，却有部分将领收受贿赂，纵敌投降，而知道明朝历史的人都知道这些农民军都是投降专业户，所以造成农民军不能根除。
综上，我认为，崇祯是一个有作为，没能力的皇帝，大明气数已尽，他只能做陪葬品。

以下我所阐述的只是我个人观点，希望对你有所帮助。
首先，朱由检不是一个好人，但是他的确是一个好皇帝，尽管他对大臣苛刻，怀疑，但是，在当时的历史环境下，你站在他的角度上也一样。主要问题是当时官员们结党营私，实在让皇帝不可信任，就连皇帝的岳丈周国丈也是一样。

为什么说他不是好人呢？在处置魏忠贤的问题上，他的性格就充分暴露出来了，谨慎近乎于妖一般的韬光隐晦，数月时间内将阉党一网打尽，这不是一个好人，一个谦谦君子依靠大义，依靠君王的礼仪可以做到的，底下的密谋相比也搞了不少的。但是魏忠贤该死，阉党也该被铲除，让政治清明，这是一个好皇帝必须要做的，而朱由检做到了。

其次，朱由检在用人上也是可以的，袁崇焕，孙承宗，卢象升，曹文诏，孙传庭，左良玉，洪承畴，吴三桂，赵率教等等。其实当时的人才很多，但是国家却是多事之秋，实在是没钱，现在的教科书一直说崇祯藏了多少多少白银之类的，用大脑想想，这可能吗？国家都完蛋了，要钱P用？

再次，有人说朱由检听信太监的告密，杀了民族英雄袁崇焕。这实在是无稽之谈，就只谈一点：袁没有通过皇帝的旨意，私自斩首了皮岛总督毛文龙，而朱由检却嘉奖了他，在北京被皇太极包围的时候，朱由检亲自接见他，这么谨慎的人，这么可能相信和魏忠贤同类的“太监”，真是荒唐。

最后我想说的是，明朝的史书都是清朝人编纂的，鬼知道他们是怎么写的。希望楼主有一颗探知的心，不能人云我亦云，独立思考才是正道。

朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，勿伤百姓一人。

----------崇祯
明灭国不是因为崇祯，是因为小冰期袭击，并非像所谓说的抽税什么的，而是自然天灾让人没有饭吃，崇祯那边户部也没钱，他自己的龙袍都打了补丁，然后李自成等人揭竿而起。总体来说崇祯算是好皇帝，但是他的祖辈太多不会个东西啦，给他个烂摊子，有心治国，确无力回天。

崇祯皇帝相当一个好皇帝。但是如果就造成结果来看，那么他不算一个好皇帝。
主要是因为他的局限性，并不是当皇帝也能有现在人看史书的上帝视角。
不过这不能怪他，因为朱明在他登基时就已经积重难返了。

崇祯皇帝实在是个好皇帝。他一心想重新。不过由于万历朝和振兴大明王朝，发愤图强。不过由于万历天启朝的怠政，明朝内部派系林立，官风腐败，至崇祯朝时大明灭亡的宿命已经是板上钉钉了。即使崇祯帝再怎样也无法挽回了。