纠结选择哪款尼康镜头

看你平时不怎么用机器，一年旅行2次，更多的是记录和随拍，画质就不用那么看重了，对你更有用的是焦段，更常用的是广角。

如果想画质和广角兼顾，价格稍微高点也行的话，就如16-85吧，行货新的4000多，水货3000多，画质比狗头好，焦段也算实用，就是长焦不太够。但广角端确实不错，用在D5100上相当于24广角了，而且畸变控制的不错，旅行很多时候广角端用处很大，建筑，大风景都需要透视感来增强。

如果不考虑画质那么多，18-200其实不错，就是原厂的比较贵，要5000多了，水的也要4000多，看你预算别太贵的话，2000-3000的话，可以考虑适马18-200，现在2600左右，片子颜色和原厂有些区别，你到论坛里看看出片效果吧，龙腾的18-200就不推荐了，虽然更便宜才1700左右。。。

定焦你就别考虑了，定焦对技术要求更高，而且没有变焦对你来说实用，除非i想经常在家里拍孩子，那么35 1,8G不错，相对50而言，更不收到空间大小的限制，外拍时候也能拍个环境人像什么的。

总之，画质好，人像风景都坚固，对长焦需求少，价格高点能接受就16-85，如果对画质要求没那么高，希望性价比高点，预算有限，考虑下适马18-200。

PS：现在网上有卖3600左右的原厂18-200，但不知道是二手充新，还是维修，还是水货，虽然美国最近尼康镜头在促销，18-200才599美金，你有人的话，可以考虑托人看看弄个回来还是很值的。

再PS：其实画质行不行相对次要，技术提高才是王道，不然构图有问题，用光用问题，都有问题，再好的头，也是白费啊，如果不希望在这方面上投入精力过大，也别追求什么画质了，还是考虑焦段和适用性上来的直接。看你要出远门旅行，推荐你一本书吧，张大千的《旅行摄影圣经》你把这本书看了，比换什么头都有意义，祝你旅行愉快，呵呵。

看你的情况平时不怎么用相机那么就花费越少越好

从来就没有画质好，人像，风景，什么都兼顾的镜头，买法拉利、阿斯顿马丁的人也有说这不好那不好的。好头都不便宜，都是优缺点非常鲜明的头，凡是性价比高的头画质都一般。

如果决定买18-200，18-55就可以出了，没有任何留着的必要。说18-200画质不好要看跟谁比，跟定焦比当然不行，跟18-55比还是强一些的，防抖效果也更明显，缺点就是贵了点。买定焦的话你平时用的就少，而且定焦的限制比较多，很可能造成浪费。

有没画质好，人像，风景，什么都兼顾的。

答：买个35mm f1.8g的定焦头吧，这款头比较符合你的要求。

如果是跟团旅游就别买了，拍照的时间都没有。要是自己和朋友出远门比较时间长的，就可以买个好点的，当然18-200比较适合这种场合，不过原厂的价格下不来。不推荐到那里换镜头，很可能换的过程中机身就进尘土了，另外也麻烦，一个单反已经很累赘了，再加一个镜头，远道无轻负。所以根据你的情况可以买个55-200，愿意带就带着，不愿意就别带了，早晚需要长焦的不会浪费，而且那个性价比蛮高的。价格1700左右。旅游用定焦很麻烦的，那样都玩不好了。18-55留着卖了没人要

尼克尔的18-200画质还是过得去的，说不行的要看和什么比，可24-70/17-55这种标变镜皇肯定比不了，价位在这里。按照你的需求来看，18-200算是个很不错的选择，能远能进，有广角有长焦，算是可第一备选。另外可以考虑55-300.因为18-55的焦段你已经可以满足了，300的焦段能给你更远的视野，应用更多，价格在2500-3000之间，有防抖，适合新手。DX专用镜头，成象相对有保证。
至于你说的媲美定焦的画质的镜头我能想出来的只有大三元这类的镜头，每款价格都在万元以上，定焦将便利舍弃的同时就是为了获取更多的成象方面的突出。不建议你考虑定焦镜头，50/85都算是专门的人像头，不太适合你的用途，而且定焦很吃摄影技术，还是建议在考虑考虑了，定焦是很难hold住的，如果考虑的话也就28/35这几款吧
综上，建议你考虑18-200或者55-300

两三千的话原厂的18-200就别想了，这种已经走天涯的头成像一般不怎么好，定焦无疑是画质是最好的，如果进了定焦，你又没远摄镜头了，所以说没有画质，人像，风景都兼顾的镜头。

所以我建议你还是进个定焦吧，画质好，拍人文更好（拍小孩子），反正旅游你也有狗头了，可以充当风景头用，就是拍不了远的东西而已。定焦无弱旅。