法律为什么不规定小三犯法！

社会竞争的愈发激烈，使很多年轻人走上充当第三者之路来满足自己丰富的物质和精神生活。这种极为不道德的行为，给社会带来了不正的风气。那么，站在法律的角度考虑，小三破坏婚姻，小三犯法吗？当下年轻人为了满足精神和物质的生活需要，做小三破坏别人婚姻犯法吗？在我国《婚姻法》中没有明确提出做小三破坏别人家庭犯法的规定。只有道德上的谴责。如果小三不是犯重婚罪，拥有两个结婚证，在法律中是没有明确规定的。只是根据中国的婚姻法规定和传统习俗，此种行为极为不道德。如果没有触犯法律，法律中还没有涉及到这点。小三破坏别人家庭，如果没有对破坏的家庭中一方进行人身伤害或其他触犯法律的行为，法律是不会追究的。现实的案件中，虽然小三没有遭到法律制裁，但是也给家庭中另一方造成伤害，是否需要赔偿或其他问题，可以咨询婚姻家庭律师进行帮助。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第四十五条对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

“包二奶”并不就是重婚
　　对于社会公众极为关注的“包二奶”是不是重婚问题，新婚姻法通篇没有出现过一回“包二奶”或者“包二爷”字样，“包二奶”并非一个法律概念。婚姻法上确切用语是“重婚”和“有配偶者与他人同居”。司法解释梳理了“有配偶者与他人同居”的重要概念。“有配偶者与他人同居”是指“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”须具备5个条件：与婚外异性（同性不算）；不以夫妻名义；时间上持续；状态上稳定；共同居住。 　　“包二奶”情况很复杂，有的情况下构成重婚，有的情况下只是非法同居。重婚要求双方是以夫妻名义同居，一定要有外在表象特征：如以夫妻名义申报户口、购买住房、举行婚礼等，只要不以夫妻名义对外，就不构成重婚。马忆南认为，重婚一定要缩小打击面，不能对所有的“包二奶”都予以刑罚打击。
婚姻法并不禁止婚外恋 　　通奸只是偶尔地与婚外异性发生性关系，不承担民事责任，在婚姻法上没有什么后果。婚姻法上没有通奸或者婚外恋的概念。法律并不调整婚外恋、第三者插足，法律并不禁止通奸，那是道德调整的范围。 对通奸、第三者插足法律为什么不管？法律要给人们留下一个私生活空间。“通奸、第三者插足是不道德的”，这肯定是一种主流道德规范。但能否上升为法律，要看它是否是全社会公认的一种具有社会支撑效果的公共道德准则，立法者应该非常苛刻地去选择、清理。对通奸进行惩罚恐怕并不是全社会共同的道德认知，非要上升为法律，就成为立法中的道德霸权主义了，法律只是实现了部分人群的话语霸权，对很大一部分不认同而又不能不遵守的人来讲就是不公平的。
什么是婚外恋？ 通俗的说，婚外恋是指重婚与有配偶者与他人同居以外的男女关系，以婚外性行为为特征的婚外男女关系。从法律上讲，婚外恋只是道德问题。人们对婚外恋的态度，可以从以下的称谓中看出变化：通奸—第三者—婚外情。“通奸”这个词汇不仅带有明显的贬义色彩，而且在某一特定时期还被当作犯罪行为。而“婚外情”显然是个中性词，甚至会因为一些特殊色彩而为某些人津津乐道。通奸与婚外恋其质的区别在于：通奸意在性关系，婚外恋意在恋情，当然也有婚外性行为。 婚外恋的结果无非是两种：一是打破当前的组合转向新的组合；二是疯过吵过闹过之后退回去。婚外恋多数选择了后者，他们只想获得婚外感情的刺激，却懒得离婚。多数人的婚外情只不过是婚姻生活中的一个小小插曲。经过了种种无主题变奏之后，这些出过轨的丈夫或妻子，最终多又回到了家庭及“结发”配偶的身边。外遇是人类婚姻的伴生物，而且，“外遇”现象包含了十分复杂的社会、家庭、个人的心理内容。外遇形成的原因很多，但主要有两个：一是男尊女卑的社会文化导致的，故男人外遇比例较高。二是个人在婚姻中欲求不满所致。当然，外遇伤害到夫妻感情，其中，外遇者的婚姻有相当的比例会以离婚收场，我国现在因婚外情导致的离婚案件呈逐年上升的趋势。 （老师说，目前国家已经在制定关于对小三的法律责任）

　　在我国《婚姻法》中没有明确提出做小三破坏别人家庭犯法的规定。只有道德上的谴责。如果小三不是犯重婚罪，拥有两个结婚证，在法律中是没有明确规定的。只是根据中国的婚姻法规定和传统习俗，此种行为极为不道德。

因为所谓的小三还没有公开的身份，所以还不能用法律仲裁他们。就像刑事犯罪一样，如果没有证据是没有办法判决的。

如果小三明知他人有配偶而与之结婚，或者与他同居，以夫妻名义共同生活涉嫌构成重婚罪，