英语高手请帮个忙

很显然，法律的司法管辖区确定的结果，一个法律问题，在特定情况下。不过，规则和规例只是其中一个促成因素。其他特点在一个法律环境，举例来说，司法的观点来看，法律正当程序，能力和体制能力，都必须顾及。此外，非法律方面的一个国家，如获得了全国卫生保健系统，提供抵押品的来源，为寻求赔偿的，也发挥着重要作用，在诉讼的结果。上述所有的，经济上的理由往往大于法律上的考虑在塑造公司的决定，关于商业纠纷。
根据澳大利亚法律，东芝公司可能违反了制造商的义务，适销性。有也可以是一个可能的索赔对东芝违反第52和第53条贸易促进权。尊重东芝的赔偿责任为缺陷项下的货物的一部分， VA部的行为，但这并不似乎是适当的基础。撇开问题的举证责任，即使澳大利亚消费者可以成功地证明了东芝公司违反了法定义务，惩戒性的损害赔偿是不适用于这种违反。此外，惩戒性的损害赔偿是不是可偿的 违反第52或53 ，虽然加剧了损害赔偿可能给消费者。在此外，惩戒性的损害赔偿是不符合补偿理论的TPA 。因此，澳大利亚消费者将不会遇到相同的种争端的结果，这是形成一些具体的方面，美国的法律制度，作为他们的美国同行。
这是希望这种分析东芝的情况下通过的角度来看，澳洲的法律服务为指导，为外国经营者在处理消费者投诉，在中国，并会提供中国消费者用客观的角度来看这件事。东芝案件是否显示一个迫切需要提升，目前中国消费者保护制度，就可以实现绘图的经验，从与其对应。贸易促进权在澳洲提供的经验，这将是一个很好的参考点，为中国。只有不断检讨的保障机制，将能充分保护消费者的权利和利益，在中国的多方面的市场情况后，该国的加入世界贸易组织。