cmos 和CCD到底哪个好或者各自的优缺点是什么？

CMOS和CCD感光芯片区别就在于制造工艺，CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上。

CCD制造工艺较复杂，成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的，但CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少。

尽管 CCD 在影像品质等各方面均优于CMOS，但不可否认的CMOS具有低成本、低耗电以及高整合度的特性。由于数码影像的需求热烈，CMOS的低成本和稳定供货，成为厂商的最爱，也因此其制造技术不断地改良更新，使得CCD与CMOS两者的差异逐渐缩小 。新一代的CCD朝向耗电量减少作为改进目标，以期进入照相手机的行动通讯市场；CMOS系列，则开始朝向大尺寸面积与高速影像处理晶片统合，藉由后续的影像处理修正噪点以及画质表现， 特别是 Canon 系列的 EOS D30 、EOS 300D 的成功，足见高速影像处理晶片已经可以胜任高像素CMOS 所产生的影像处理时间与能力的缩短；另外，大尺寸全片幅则以 Kodak DCS Pro14n、DCS Pro/n、DCS Pro/c 这一系列的数码机身为号召，CMOS未来跨足高阶的影像市场产品，前景可期。

其实，CCD也有两种：全帧(full
frame)的和隔行(interline)的。这两种CCD的性能区别非常大。
总的来说，全帧的CCD性能最好。其次是隔行的CCD。CMOS的综合性能最差。
full
frame
CCD最突出的优势是分辨率和动态范围。最弱的地方就是贵，耗电。
CMOS最差的地方是分辨率，动态范围和噪声。优势就是便宜，省电。
interline
CCD比CMOS强的地方在于噪声。
总的来说，两种CCD的颜色还原都比CMOS强。
现在一般的消费级数码相机，在宣传上都不说是Full
frame
CCD还是Interline
CCD。当然多数都是后者。专业级的数码相机，肯定是前者。所以，Full
frame
CCD
和Interline
CCD间的区别，都存在于专业级数码相机和消费级机之间。当然，专业级数码相机彩用的大面积CCD带来的好处更突出。

CCD的优点一般是颜色好，缺点是费电，曝光时间长的时候温升大，噪点相对严重，最重要的是大规格的成品率低，成本高
CMOS的优点长时间曝光温升低，成品率高，成本低，缺点，颜色不是太好，需要软件弥补

目前看来还是CCD的综合性能好，唯一的缺点是比较费电。

出于技术原因，老式的，两年前的机型，CCD明显好于CMOS，
现在有了技术突破，高端相机也在用CMOS了，所以说，一样的，