11岁男孩骑ofo被撞身亡 索赔878万合理吗

至于外界多认为的“索赔金额过高”，张黔林：首先要承认生命无价，之所以司法实践中必须给生命确定一个价格，不是因为生命有价，而是因为生命不可重来，这样就需要给生者造成的精神痛苦予以赔偿，所以只能以给付金钱的形式。
其次，精神损害赔偿一方面具有抚慰的功能，另一方面还具有惩罚的功能。但长期以来司法实践中比较强调抚慰而淡化了惩罚，客观上给生命标明了一个基本固定的价格，我认为赔偿金的多少应当与给亲人造成的痛苦、侵权人的赔偿能力、过错程度等因素相关，否则数额太低，对一些超级企业可以说微不足道，而达不到惩罚的目的。
第三，侵权责任法确定了惩罚性赔偿，规定明知产品存在缺陷仍生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。基于以上考虑，我们确定了向ofo索赔精神损害赔偿700万元的诉求，该诉求是否能被支持或支持多少，最终都由法院来依法决定，但作为受害人一方，主张多少赔偿金额是原告的权利。
“在上海司法实践中，精神损害赔偿一般不超过5万元，其依据是1999年上海市高级人民法院发布的《关于印发几类民事案件的处理意见的通知》，但如该通知所说，精神损害赔偿具有补偿性和惩罚性双重特征，补偿性是对受害方的精神安慰和物质补偿，惩罚性是对侵害人的制裁，从错误中吸取教训、遵纪守法，尊重他人的权利。”张黔林指出，如果精神损害标准太低，受害人难以得到安慰和补偿，侵害人更难以受到处罚，因此应当相应提高。

合理不合理就看法律如何判断了，小黄车有漏洞，但是家长监管也是有问题的，未成年人为什么不防止他自己利用手机，所以说一个巴掌拍不响。