如果明朝延续到近代，会不会走类似日本明治维新的道路

如果以明朝延续下来为前提，那么在崇祯时代，明朝必须击败体制内的李闯叛军和体制外的后金。
从当时的情况看，战胜这两个敌人虽然十分困难，但并非完全不可能。而当时崇祯执政的主要问题之一在于，不会用人，疑心太重，并且有些急功近利。
假设，其没有频繁调整将领，那么李闯应该是有机会平定的。如果能够剿灭李闯，则可以使当时的明朝获得一定的喘息之机，接着通过鼓励工商掌握海贸等手段恢复国家经济，同时调集重兵于北方积极防御，那么打败后金也存在可能性。
一旦打败后金，则崇祯将获得巨大的个人声望，同时可能培养一定的武官集团通过他的支持抗衡文官集团。另一方面，国内的新兴资本主义萌芽也将借着国家经济贸易的恢复而逐步扩大政治版图，并逐步向中央渗透。但因为明朝后期的一贯政策是抑制文官的，在崇祯掌握武官集团和太监势力的情况下，虽然资本主义萌芽可能继续发展，但中央政治可能出现文官集团与皇权集团的激烈斗争。按照当时的历史现实，崇祯所掌握的皇权集团很有可能获得中央政治斗争的胜利。从而形成在全国范围的皇权集团与文官集团关于土地及人口等生产资源的激烈争夺。
同时，由于海贸的发展，西方思想和技术不断流入，可能会在一定的层面下出现自由主义思潮，最终酿成皇权、传统地主势力与新兴资本主义政治势力的三足鼎立的局面。
因为中国自古以来的中央集权传统，与日本的幕府制度具有鲜明的体制区别。所以像日本明治维新这样的由几个藩推进的明治维新运动不见得会有出现的可能性。当时的日本受到了西方殖民主义的大幅度入侵，几乎有变成殖民地的可能。而当时的明朝从整体实力上来说比日本还是强很多的，同时还有可用之兵，在海面上也有自己的战斗力，不像日本已经经过江户200年承平，失去保卫国家的力量。在这种情况下，西方势力对明朝的渗透只可能是柔和的，而不会像对日本一样黑船叩关或者对清朝一样直接鸦片战争。
所以个人认为明朝的发展模式可能更加接近于英国、德国以及俄罗斯的发展模式。如果皇权逐渐减弱，文官势力上升则可能形成英国式的君主立宪政权，如果文官势力没有大幅度上升的话则可能形成德国式的以君主、拥有土地的容克贵族以及新兴资本家为政治主体，在附加军方势力的政治体制，而如果工业化程度没有发展起来的话，则可能接近俄罗斯式的结构。

当然，以上只是一家之言，仅作参考。

这个大有可能，明朝文臣权利在末期极大，将皇帝权利都架空了

一切皆有可能

会啊，只要不出慈禧这种老迂腐和太上皇