先纠正一下，父亲不是把土地卖了，而是把土地承包权流转了。父亲的土地流转行为是否合法，则必须具体情况具体分析，无法一概而论。原则上，土地流转应当经全体承包人一致同意，否则是无效的。 但父亲的行为，在法律上可能构成表见代理，《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
一、我国的土地要么是国家所有，要么是集体所有，任何个人都没有土地所有权的；
《农村土地承包法》第四条第二款：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
二、农民以“户”为单位拥有农村土地的承包权，而土地承包权可以依法进行流转；
1、《承包法》第三条第二款： 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
2、《承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
三、父亲是否有权决定土地流转，要看具体的情形；构成表见代理的，行为有效。
1、承包是以“户”为单位的，因此，当初承包时，户里所有有承包权的人，对是否同意土地流转都有发言权；当初没有承包权的人，原则上，没有发言权。
2、原则上，土地流转应当经全体承包人一致同意，否则是无效的。
3、如果对方不知情，认为父亲有代表权的，这在法律上称之为善意第三人，如果流转的价款符合市场的正常价格，流转就是有效的。其他承包人的损失，应当由父亲来承担。如果对方明知父亲无权擅自决定是否流转，且价格明显低于市场价的，流转无效，承包经营权应当依法返还。在法律上，这种现象，称之为表见代理。
表见代理为我国法律所确认。《合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”