为何有人说曹奂是曹操最“窝囊”的子孙后代，他到底有多窝囊？

2025-04-04 13:39:24

推荐回答（1个）

回答1：

公元220年，魏王曹操去世，世子曹丕成为新的魏王。不到半年，曹丕逼迫汉献帝刘协效仿上古时期的尧舜禹，将皇位禅让给他。曹丕以魏代汉，成为新的皇帝，建立魏国，称为曹魏。曹魏从公元220年建国，到公元265年被司马炎篡夺，一共45年，历经曹丕、曹叡、曹芳、曹髦、曹奂五个皇帝。有人说，这五个皇帝中，最后一个皇帝曹奂曹操最窝囊的子孙，一点也没有魏武帝曹操征战沙场，笑傲天下的英雄气概。曹奂和曹操、曹丕、曹叡、曹芳、曹髦相比较，确实够窝囊的，分析如下。首先，曹奂没有他的爷爷魏武帝曹操的杀伐果断，没有他的叔叔魏文帝曹丕的稳重，也没有他的堂兄曹叡的睿智。总之，曹奂远远无法和他的这几个前辈相提并论。

其次，曹奂连前两任小皇帝曹芳和曹髦也比不上，他缺少拼死一搏的血性。公元239年，魏明帝曹叡去世，任命曹爽和司马懿为托孤大臣，辅佐七岁的小皇帝曹芳。曹芳即位后，先是被大将军曹爽架空，连郭太后也被幽闭。后来，“忠臣”司马懿发动高平陵之变，除掉“权臣”曹爽。如果司马懿还政于17岁的魏帝曹芳，那么他就是曹魏的“真忠臣”了。没想到，司马懿“狼子野心”，不但没有还政于曹芳，还比曹爽变本加厉，诛灭政敌曹爽及其亲信三族。随后，司马懿、司马师、司马昭父子三人先后掌握曹魏大权，比曹爽还做得过分。真的是除掉了一头狼，来了一个更厉害的老虎。司马懿在高平陵之变两年后，便去世了，他的长子司马师继承了权力，成为新的权臣。魏帝曹芳看到司马师权势滔天，不把自己放在眼里，他时刻想着重新夺回属于自己的权力。

嘉平六年（254年）二月，曹芳效仿汉献帝刘协衣带诏之举，联合中书令李丰和张皇后的父亲光禄大夫张缉等人图谋废掉司马师，改立夏侯玄为大将军。运气不好，事情败露，李丰及张缉、夏侯玄等人被司马师灭族。曹芳也因领导了李丰等人的图谋，被司马师废黜为齐王。虽然曹芳夺权失败，可是他也经过了努力，尝试，此生无悔。他是冒着生命危险夺权的，当时大部分朝臣都是司马师的死党，曹芳势单力孤，境遇还不如当年的汉献帝。当年汉献帝还有国舅董承，各地还有刘表、刘璋、刘备等汉室宗亲，而曹髦没有掌权的曹魏宗亲可以依赖，他能奋力一搏，和司马师叫板，已经很厉害了。

曹芳被废，曹髦入继大统时，曹魏皇室地位更加岌岌可危。他是魏文帝曹丕之孙，东海定王曹霖之子，是正宗的皇子皇孙。然而，此时的曹魏朝堂，大都是司马家族的党羽，真正忠于曹魏的大臣，凤毛麟角。曹髦的境遇还不如曹芳，曹芳好歹还有中书令李丰和光禄大夫张缉、夏侯玄，而曹髦却连一个能够靠得住的亲信也没。他召见侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业这三人，其中两人回头就向司马昭告密。因此，曹髦没办法，他不得不铤而走险，孤注一掷，向司马家族发起最后的冲锋，赌上自己的性命，博一线生机。曹髦讨伐司马昭，被杀是超大概率的，只有微乎其微的概率成功。可是，曹髦没办法去，他要想摆脱司马昭的控制，只有发起死亡冲锋，用生命来战斗。

而最后一任皇帝曹奂，就比较温顺多了。他的前任被杀去，前两任被废，曹奂被杀怕了，只能夹起尾巴，坐以待毙。曹奂的这种做法，是懦夫，窝囊废的做法，狡兔三窟，何况人呢。曹奂如此软弱，固然是因为司马昭权势滔天，他只是一个傀儡，更重要的是，曹奂的父亲燕王曹宇就是一个没有担当的曹魏宗亲。景初二年（公元238年）冬十二月，魏明帝曹叡病重，拜曹宇为大将军，让他和领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗等共同辅政，将来辅佐小皇帝曹芳。没想到曹宇多次推辞，没有担当，不敢担重任，只想享受荣华富贵，当个富家翁。

曹宇是曹操最长寿的儿子，却是一个胆小怕事之辈，他或多或少影响了儿子曹奂，导致了曹奂在成为一个没有担当，没有血性的亡国之君。他没有曹芳、曹髦的血性，没有敢于反抗的精神，逆来顺受，成为了曹操最窝囊的后代子孙。公元265年，司马昭去世，司马炎迫不及待地逼迫曹奂禅让。司马炎建立晋后，封曹奂为陈留王。《三国志》中记载：封魏帝为陈留王，邑万户，居于邺宫。

一个长六形花圃的周长是40米,长比宽长2米,花圃的面积是多少平方米?：

斗罗大陆什么时候播出？

笔记本的摄像头不能工作，提示没有视频捕捉硬件，视频捕捉不能正确作用。

歌词一个人走着走着总想问啥歌