律师辩护，源于嫌疑人或被告人的委托（即使是必须提供法律援助的案件，辩护律师也要取得嫌疑人或被告人的认可），律师的辩护意见，既基于对案件证据、事实和法律适用的分析，又需要考虑嫌疑人、被告人的意见，如果律师的意见和嫌疑人、被告人的意见不一，必须充分沟通，尽可能达成一致，即使不能完全一致，也要协商好最终意见的妥善表达。
被告人确实有罪的，也认罪的，律师当然要做有罪辩护，争取最轻的处理结果。如果此时做无罪辩护，乃是律师的无知和失职。确实无罪，但被告人认罪的情形，不敢绝对地说没有，但也只是极端情形。此种情况下，律师可以在向被告人释明后，取得被告人的理解，仍然可以做无罪辩护，最终争得了被告人无罪的结果，恰是对委托人的最好的负责。这个不谈所谓律师的独立辩护权（这个说法本身就有争议，律师受人之托，应当按委托人的意愿办事），只说律师的专业判断。一个明明无罪的案子，律师非要听从偏执的被告人的意见做有罪辩护，这是一个纠结的大问题，让律师在法律面前、在法律共同体面前又情可以堪？此时律师的一个解脱方法是解除委托，不再做辩护人。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024