大学校园应该成为旅游景点吗

　　可以的，前提是不影响教学与科研。

　　开放大学校园，让一些名校不再高高在上，拉近与普通民众的距离。对许多人来说，大学校园充满书香气息和历史韵味。如果长辈带着孩子到名校走一回，能帮助孩子对名校产生最初的好感，使其确立奋斗目标。这还满足了人们对感受名校历史文化和人文精神的需要。大学不应该只限于对大学生的高等教育，还应更广泛地服务社会。
　　过去，大学像一座象牙塔，与社会比较隔离。许多大学生毕业后踏入社会，当突然面对梦想与现实的巨大落差时，难以适应甚至迷失方向。大学的开放，不仅仅是让社会上的优秀学子走进来，更能让学生们充分接触到外面的世界。象牙塔一般的大学难以培养出全面发展的人才。在接触游客的过程中，大学生们可以充当校园内的导游，向外界介绍引以为豪的校园。同时，更多游客走进名校，也会对学校的历史文化有更深入的了解，知道大学的名气绝不仅仅是表面上看到的美丽校园风光。
　　当然，一些大学校园的美景，丝毫不输给其他旅游胜地，适当开发并不为过。在旅游资源比较稀缺的当下，让社会上更多人有机会参观校园美景，与民同乐，何乐而不为？
　　开放旅游隐忧多
　　有过多的校外人员进入校园，很可能对原来美丽宁静的校园风景造成一定程度的破坏，还会影响学校治安，加大校园周边的交通压力。当每天十余万人涌入武大校园，学校附近的八一路延长线出现严重堵车，迫使学校加强“限客令”的实施力度，厦大规定每天对外开放校园时间，北大限制外人进入校内等规定，也都可以理解。
　　开放校园，不仅仅对校园管理造成挑战，还涉及校园安全问题。进入校内的人鱼龙混杂，素质参差不齐，甚至可能混入犯罪分子。大学毕竟不是旅游胜地，倘若校内总是游人如织，学生们还如何静下心来好好学习？大学应以教育为主，变身旅游景点之后，可能会植入更多商业化、娱乐化的内容，影响教育质量。
　　美国许多名校都以“没有围墙”著称。哈佛大学的大门都无人把守，康奈尔大学风景如画，校园和图书馆都对外开放。羡慕之余，我们必须意识到，这些都建立在校园配套措施完善、管理手段先进的基础上，盲目开放旅游只会威胁校园安全，影响教学质量。我认为，我国大学应更注重基础设施和校园安全等配套措施的建设，才能真正一步步走向“没有围墙的大学”。目前每日合理限制人流，不失为一个理智的办法。

要符合如下条件：不能干扰学校正常教学；校园具有一定的观赏性；完善的旅游设施，如停车场、公厕等；校园景点免费；经有关部门批准．

我觉得可以。但如果一大班人，如一整个年级，一整间学校的去参观，那就最好不要了，会超级吵的~~~

我觉得可以,让别人可以领略到学校的风采