AC3和DTS－5.1哪个音质更好？

DTS的要比AC3的好得多。

话说Dolby Digital是将音效资料储存在胶卷上齿孔的中间,因为空间的限制而必须采用大量压缩的模式,所以也牺牲了部分的音质,但是这种限制却被原本默默无名的小公司DTS用简单的方法解决了,方法就是将这些音效资料放到另一台CDROM上面,再使它与影像同步就好了,这样一来不但空间增加,资料流量也可以相对的变大,更可以将放音效资料的CD片换掉,即可拨放其他的语言版本,对电影院来说真是相当的方便,也因为这样DTS在专业剧院上胜过了Dolby AC-3
到了LD时代,因为LD先天上规格的限制,无法兼容5.1声道的Dolby AC-3及DTS,正可谓鱼与熊掌无法兼得,这也造成DTS在家庭剧院市场的失败,到了现在的DVD时代,因为DVD的超大容量可以兼容AC-3与DTS於一张影碟上,但是因为某些非技术层面上的问题,DTS必须采用与以往PCM格式不相容的PES格式,虽然数位输出的接头是一样的,但是旧有的DVDPLAYER无法辨识PES格式,所以逼的想采用DTS音效的使用者必须更换新一代的机种才能使用DTS,这无疑的又阻碍了DTS的路线。
DTS跟AC-3的差异处在於资料流量的大小,DTS在DVD上拥有1536Kbps的资料流量,以384Kbps~448Kbps来比较,足足多了3倍多的资料流量,即使将AC-3拉到极限的640Kbps,DTS还是强过2倍有馀,这使得DTS能较AC-3听到更多的细节,整个空间感及移动感降会更加优良,更加清楚。

杜比音响要有外设来支持的.如果外设没有5个箱加低音炮也是不行的.其实两面个一样就是叫法不同吧.

ac3不错