CPU是不是缓存级别越多越好？

1、不是的，除了主频，还要看一级、二级、三级缓存。例如，台式机赛扬单核处理器，主频高达3.06GHZ，可他的二级缓存只有256KB，性能甚至不如主频只有1.8GHZ的奔腾M单核处理器。当然如果二级缓存和一级缓存差不多，都不算太少，那就主频越高越好。酷睿2-T9900无疑高于T9600和T8100，酷睿2代只能拼主频，T9900甚至高于i5一代系列的诸多型号，一旦达到CPU的绝对能力，多线程技术就是摆设，主频越高越好。所以酷睿i5-480M性能不如T9900.

2、现代CPU运行需要的数据和指令都是预取后存放在缓存中的，，

缓存的容量越大，能够缓冲的指令和数据量就越大，
CPU访问命中的概率越高。

由于缓存的速度比内存要高很多，特别是1级缓存，可以提高CPU的执行效率（减少了取数据指令的等待时间）

但是由于指令和数据流的特性，当缓存大至一定程度后，(CPU命中94-98%)以上，再提高缓存的容量对CPU效率影响不大

不是越多越好，三级最折中的，最好，选三核的吧！不过CPU不一样的牌子，别的硬件也要适当调整的…

超频的话 可以考虑5200 性价比很高
AMD和INTEL的缓存不具可比性 A的很小 但是使用率高 我的建议是 选5200

...
也不能那么说
INTEL的U二级缓存越大，基本就代表这个U越好，
但是AMD的二级缓存确很小，也不能说明AMD的U就没用，
而是AMD的U对二级缓存不敏感，
个人觉得5200性价比还蛮高的。

CPU 缓存级别以及容量不是越多越好，CPU中缓存所占的成本比例很高，加一定容量的缓存可提高cpu的运行速度，但加到一定容量后，对运行速度的提高却是十分有限，就好象双曲线在一定象限内到最后只能以几乎与轴线平行而永不能与相交一样，缓存容量可无限的增加，但性能提高的越来越慢，也没有见底的时候。